9. kārta: Kovaļovs, Žigajevs, Šabala ārdās

„Jelgava” – „Daugava” R 0:3Tedijs Suračs: beidzot atkopies no traumas, pret „Jelgavu” parādīja savu talantu. 24 gadus vecais horvāts guva tik svarīgos pirmos vārtus, turklāt nodemonstrēja izcilu individuālo meistarību, apstrādājot bumbu, tiekot prom no pretinieka Gubina un precīzi sitot. Pēc tam sekoja arī otrie vārti – šoreiz ar galvu. Kopā Suračam astoņi sitieni, no kuriem pieci vārtu rāmī („Jelgavai” kopā četri)! Suračs, ja pa īstam atvērsies, var kļūt par „Daugavas” atslēgas figūru, jo tieši uzbrucēju pozīcija līdz šim bija tā, kas piekliboja Virginijus Ļubša komandai, un to neslēpa arī pats treneris.Giorgi Diakvnišvili: lai gan Suračs abos gūtajos vārtos bija izcils, abos gadījumos viņam lielisku piespēli veica tieši Diakvnišvili. Sadarbība un teicamā sapratne starp gruzīnu un horvātu ļoti krita acīs. Papildus abu radītajiem diviem vārtiem bija vēl viena epizode (3. minūtē pie 0:0), kurā Suračam vārti bija vienkārši jāgūst, jo Diakvnišvili viņu ar super piespēli izvirzīja praktiski viens pret vienu ar Vlasovu, tomēr horvāts uzsita virsū vārtsargam.Dmitrijs Šiļuks: bija doma likt trešo „Daugavas” pārstāvi, konkrēti Rečicki, tomēr tie, kas redzēja spēli, noteikti ievēroja jelgavnieku malējo aizsargu Šiļuku, kurš strādāja kā negudrs, veica vairākus reidus, vienreiz izcili tika līdz sitiena pozīcijai un patraucēja Vaičuli, izpildīja 39 piespēles, uzvarēja 10 divcīņas (71%) – pamanāmākais savā komandā.

„Daugava” D – „Ilūkste” 5:0Andrejs Kovaļovs: pirmais „hattrick” šī gada Virslīgā – jā, ne pret to spēcīgāko pretinieku, tomēr fakts paliek fakts, neviens trīs vārtus vienā spēlē līdz šim nav spējis gūt ne pret „Ilūksti”, ne pret kādu citu komandu. Kovaļovs kopā izpildīja 10(!) sitienus, septiņus no tiem vārtu četrstūrī un ar trim no tiem pārspējot vārtsargu.Mihails Ziziļevs: lai gan varbūt neparādīja labāko sniegumu, ņemot vērā viņa standartus, tomēr tāpat izcēlās uz pārējo fona, paveica lielu darba apjomu, 78 reizes precīzi piespēlēja, trāpīja rāmī visus savus trīs sitienus, guva vārtus, vienreiz rezultatīvi piespēlēja – ražīgi.Koihiro Izuka: ja lasīsiet tālāk, redzēsiet slavas dziesmu Prohorenkovam par viņa 92 precīzajām piespēlēm, bet labākais 9. kārtā šai rādītājā bija japānis Izuka, kuram 93 precīzas piespēles, turklāt ar 93% precizitāti! Tiesa, atšķirībā no liepājnieku veterāna Izukas piespēlēm nebija īpaša asuma (un viņš arī tiešā veidā nepiedalījās nevienā no piecu vārtu guvumā), tomēr jebkurā gadījumā japāņa devums bija liels.

„Spartaks” – „Skonto” 1:2Valērijs Šabala: pēc diviem gūtiem vārtiem Latvijas izlases kreklā pret Turcijas valstsvienību Šabala pievienoja divīti arī nākamajā Virslīgas spēlē pret „Spartaku” – no noguruma ne miņas, 18 gadus vecais talants turpina ārdīties un kļuvis par turnīra rezultatīvāko spēlētāju. Viņš septiņās spēlēs iespējis septiņus vārtus. Varēja tikt arī līdz „hattrick” – šoreiz neizdevās.Ritvars Rugins: „Skonto” nepatīkamajā situācijā pie 0:1 nospēlēja līdz galam, atņēma pretinieka laukuma pusē Budilovam bumbu un pēc Mingazova piespēles precīzi iecentrēja Šabalam uz galvas. Tāpat izcēlās arī ar diviem lielgabala šāvieniem, pēc viena no kuriem skaistā lēcienā glāba Pavlovs. Daudz piedalījās komandas saspēlē, uzvarēja daudz divcīņu.Andrejs Pavlovs: lai gan, iespējams, varēja izvilkt bumbu pirmajos Šabalas vārtos, daudzas reizes pa īstam glāba savu komandu. Atvairīja sešus no astoņiem sitieniem, kas lidoja viņa cietokšņa četrstūrī un lielākoties tās bija sarežģītas situācijas – gan Blanka sitiens no pāris metriem (kaut no asa leņķa), gan Rugina lielgabala šāviens, gan Šabalas izgājiens viens pret vienu 2. puslaikā, gan vēl viens Šabalas moments pēc izcilas Laizāna piespēles. Pavlovs izcēlās ar laicīgi pamestiem vārtiem pretinieku izgājienos, turēja „Spartaku” spēlē, tomēr tas nelīdzēja paņemt kādu punktu.

„Ventspils” – „Metta/LU” 4:0Jurijs Žigajevs: atkārtoja fenomenālo sava komandas biedra Eduarda Suhanova rekordu – trīs rezultatīvas piespēles vienā spēlē. Suhanovam tas izdevās 1. kārtā pret „Jelgavu” (arī 4:0). Tiesa, Suhanovs toreiz neguva vārtus, bet Žigajevs, papildus trim piespēlēm, arī pats iesita ļoti skaistus vārtus. Žigajevam arī deviņi sitieni (tiesa, pieci nobloķēti) un četri izprovocēti pārkāpumi.Vadims Jančuks: guva tik svarīgos pirmos vārtus, turklāt lieliski izpildīja sitienu ne tai vienkāršākajā situācijā. Jančuks arī ievērojami palīdzēja spēlē aizsardzībā, piedaloties komandas misijā „atņem bumbu”. Strādīgs futbolists.Antons Kurakins: pēc 0:0 puslaika pret „Metta/LU” aktīvāk sāka doties palīgā uzbrūkošajiem spēlētājiem un pats arī guva vienus vārtus, panākot 3:0. Uzvarēja 10 divcīņas (71%), izpildīja 49 precīzas piespēles. Jāsaka, ka Kurakins šai zvaigžņu sarakstā iespraucās sīvā konkurencē ar Dubru, kura sniegums mačā ar studentiem arī ir slavējams.

„Liepājas metalurgs” – „Jūrmala” 2:0Andrejs Prohorenkovs: milzīgs darba apjoms, neapšaubāmi labākais spēlētājs mačā. Neskaitāmas reizes atstrādāja aizsardzībā, uzsāka vairumu uzbrukumu, bija saistošais elements starp aizsardzību un uzbrukumu. Pozicionālajos uzbrukumos, lēnā spēlē („Jūrmala” sēdēja aizsardzībā) jutās kā zivs ūdenī – ar izcili precīzām diagonālām piespēlēm (nereti 40 metrus tālām) veiksmīgi mainīja uzbrukuma virzienus, atrada partnerus labās pozīcijās. Prohotenkovs kopumā veica 92(!) precīzas piespēles ar 86% precizitāti un jāuzsver, ka daudzas no tām nebija vienkāršas vistuvāk esošajam...Valērijs Afanasjevs un Roberts Savaļnieks: ja bija pierasts, ka Liepāja daudz uzbrūk pa labo flangu, kur ārdījās Hmizs, tad pret „Jūrmalu” uzbrukumi izteikti bija caur kreiso flangu, kur pilnībā saimniekoja Afansjevs (viņš spēlēja vidū zem izvirzītā uzbrucēja D.Ikaunieka, taču nereti pārvietojās pa kreisi) un pēc savainojuma sadziedēšanas atgriezušais Savaļnieks. Lai gan vārti no šī flanga tā arī netika gūti, tā nebija šo futbolistu vaina – partneri nespēja izmantot izripinājumus uz vārtu priekšu. D.Ikaunieks netrāpīja tukšos vārtos, tāpat iespēju neizmantoja Kalns. Tiesa, Afanasjevs vienus vārtus pats guva, lieliski noorientējoties ne tai vienkāršākajā situācijā. Savaļnieks, kaut arī tika nomainīts 63. minūtē, paspēja četrreiz izprovocēt noteikumu pārkāpumus.

P.S. Jāsaka, ka arī šajā kārtā ļoti daudz futbolisti „zvaigznēs” tikuši pirmo reizi. Septiņi: Suračs, Diakvnišvili, Šiļuks, Izuka, Rugins, Kurakins un Savaļnieks.

Visas rezultatīvās piespēles 9. kārtā: