Vērtējums: 4 no 5
Pērn 3. vieta
Ticība saviem spēkiem, spītīga turēšanās uz pašu izvēlētā ceļa un neatlaidība atmaksājās. Sezonu sāka ar diviem zaudējumiem pirmajās piecās spēlēs, vasarā demonstrēja pagalam blāvu sniegumu, bet Ventspilī ar «krokodila Dandija» vēsumu tik teica: «No worries!» (nekādu kreņķu - angliski). Teicami aizvadītas sezonas beigas aizveda līdz čempionu titulam.
Vērtējums: 4 no 5
Pērn 2. vieta
Futbola un retorikas estēti šodien priecēja ar savu sniegumu laukumā un ar darbībām ārpus tā neļāva līdzjutējiem garlaikoties. Patīk tas kādam vai ne, taču jāatzīst, ka tādu futbolu, kādu sezonas vidū demonstrēja Skonto, Latvijā nevienas komandas izpildījumā neredzējām ļoti sen. Ātrs, skaists, kombinacionāls futbols, bet soliņš bija par īsu, ja ņem vērā, cik daudzi skontieši palīdzēja arī izlasei.
Vērtējums: 2 no 5
Pērn 1. vieta
No čempiona šogad bija palikusi tikai blāva ēna. Neskatoties uz it kā iespaidīgo pastiprinājumu ar savulaik meistarīgiem leģionāriem, vidējā līnija netika atsvaidzināta. Turklāt ne tuvu visi jaunpienācēji un leģionāri attaisnoja uz sevi liktās cerības.
Vērtējums: 3 no 5
Pērn 9. vieta
Ziemā krasas pārmaiņas piedzīvojušais klubs sezonas sākumā nopietni pieteicās cīņai par godalgām. Taču ne pietiekami labi sabalansētais sastāvs un, kas galvenais, problēmas abos laukuma galos neļāva aizsniegties līdz godalgām. Šis sastāvs varēja arī vairāk.
Vērtējums: 3 no 5
Pērn 4. vieta
Viens no visu laiku visvairāk titulētajiem Latvijas klubiem otro gadu pēc kārtas palika bez medaļām, kam it kā būtu jābūt neveiksmei. Taču, ņemot vērā kluba stāvokli šajā sezonā, kad pirmajā komandā bija spiesti spēlēt teju pagājušā gada pirmās līgas puiši, plus vēl finansiālo neskaidrību rūpnīcas dēļ, var teikt, ka liepājnieku jaunā maiņa bija savā līmenī. Turklāt sezonas beigās jaunie jau norūdījās un demonstrēja interesantu futbolu.
Vērtējums: 4 no 5
Pērn 6. vieta
Komandas sastāvs šogad, iespējams, bija ievērojami vājāks nekā pirms gada, taču izdevies saglabāt to pašu pozīciju, apsteidzot pēdējā riņķī tikai punktu nopelnījušo otru Jūrmalas klubu Spartaks. Turklāt tas paveikts vien pēdējā kārtā. Patiesībā klubs ne tikai sasniedza savu iespēju maksimumu, bet varbūt pat uzlēca augstāk par jostas vietu.
Vērtējums: 2 no 5
Pērn 5. vieta
Grūti no komandas prasīt kaut kāda veida stabilitāti, ja sezonas vidū ar vienu vēzienu tiek nomainīta teju visa komanda. Vasarā klubs spēra drastiskus soļus kursa maiņā, un jau tad varēja paredzēt, ar ko tas beigsies. Tiesa, diez vai kāds paredzēja, ka komanda pēdējā riņķī nopelnīs tikai vienu punktu. Ir gan arī pozitīvi aspekti - jaunās paaudzes «apviļāšana» virslīgā, taču tās augļus varēs just ne ātrāk kā pēc sezonas. Pēdējās 11 spēlēs - divi punkti.
Vērtējums: 3 no 5
Pērn 7. vieta
Ar katru nākamo sezonu virslīgā Jelgava nemainīgi noslīd par vienu pozīciju zemāk, taču šoreiz klubam uz labāku rezultātu bija grūti cerēt daudzu objektīvu iemeslu dēļ. Pirmais - ilgstošā neskaidrība pirmssezonā par galvenā trenera vakanci. Ieceltais Jānis Dreimanis veseļojās, bet laika gaitā maz pieredzējušais Sergejs Golubevs izveidoja varenu blici - pēdējā riņķī Jelgava bija trešā labākā komanda virslīgā. Milzu pluss - atgriešanās pie pārbaudītām vērtībām (spēles ar diviem uzbrucējiem).
Vērtējums: 3 no 5
Pērn 8. vieta
Klubs attīstās pēc sava izvēlētā ceļa, un noslīdēšana pozīciju zemāk nav nekāda traģēdija. Cita lieta, ka ne tuvu visi spēlētāji šosezon turpināja progresēt, uz ko varēja cerēt mazāka spēļu skaita un biežāku treniņu dēļ.
Vērtējums: 1 no 5
Pērn 1. vieta 1. līgā
Daži teic, ka šī komanda ir pārpratums. Sezonas sākumā gan tā nešķita, kad pirmajās piecās spēlēs četrās viņi nezaudēja. Savukārt, pēc tam...
Reportāžu no čempionu svinībām un konkurentu galveno treneru viedokļus par FK Ventspils panākumu iemesliem lasiet pirmdienas laikrakstā Diena!
