Kluba vadības vārdā vēlos apsveikt visus līdzjutējus, kluba darbiniekus un sponsorus ar sezonas noslēgumu un pateikties par Jūsu atbalstu un paveikto darbu. Šis bija mūsu kluba pirmais gads Virslīgā un tas mums visiem ilgi paliks atmiņā gan ar jaunajiem izaicinājumiem, gan spēju kā komandai sekot saviem mērķiem. Šī gada laikā mēs kopīgiem spēkiem paveicām milzīgu darbu, izveidojām konkurētspējīgu komandu, piesaistījām līdzjutējus tribīnēs, izveidojām jaunu sporta kluba zīmolu un ielikām pamatu mūsu reputācijai, kā nopietnam Virslīgas spēlētājam ar ilgtermiņa nākotnes stratēģiju.
Šajā sezonā mēs izvirzījām sev skaidru un sasniedzamu mērķi – ieņemt SynotTip futbola Virslīgas 4. vietu, un praktiski visas sezonas laikā bijām maksimāli tuvu savam mērķim. Apzinoties savas stiprās un vājās puses, sezonas noslēguma stadijā koriģējām izvirzītos mērķus, koncentrējoties uz 5. vietas ieņemšanu. Aizvadītajā sezonā komanda, kura ieņēma 5. vietu, ieguva tiesības spēlēt Eiropas līgas kvalifikācijā, tāpēc mobilizējām spēkus šim izaicinājumam, jo šāda iespēja, piektās vietas ieguvējam, nebija izslēgta arī šogad.
Tomēr šīs sezonas skumjākā un neizprotamākā epizode ir saistīta nevis ar godīgu cīņu laukumā, bet LFF kabinetos pieņemtu lēmumu, kas nopietni ietekmēja divu komandu likteni. LFF disciplinārās komitejas vakardienas lēmums atstāja graujoši negatīvu ietekmi. Sportistos, personālā un arī līdzjutējos raisot neizpratni, vilšanos, nožēlu un neapmierinātību. Skumjš noslēgums mūsu kluba vēsturiskajai sezonai Virslīgā. Skumjš, jo vietu sadalījumu nav noteikusi godīga cīņa.
LFF lēmumus nerīkot turnīra pēdējās spēles pārspēli starp FK "Spartaks Jūrmala" un "Riga Football Club" nesagatavotā laukuma dēļ, piespriežot tehnisko zaudējumu 0:3 laukuma saimniekiem, ietekmēja ne tikai šo divu kubu status quo. Vienkārši runājot, Virslīgas čempionus lēmums nesagatavot laukumu neietekmēja vispār, bet citiem klubiem pārbīdes ranga tabulā bija nozīmīgas. LFF lēmums piemērot tehnisko zaudējumu un 700 EUR sodu ir kliedzošs konformisma piemērs. Tas apliecina ne vien gļēvu un neprincipiālu rīcību, bet arī neiedziļināšanos jautājuma būtībā, neņemot vērā galveno principu, ka LFF ar saviem lēmumiem var ietekmēt ne vien sportiskos principus, klubu prestižu, to iespēju pārstāvēt valsti Eiropas kausos, iespēju saņemt investīcijas attīstībai.
Mēs esam ļoti vīlušies, ka jaunais valsts čempions nepūlējās notīrīt sniegu, kurš uzsniga dienu pirms mača, lai spēle tomēr notiktu. Mēs esam pārliecināti, ja pēdējā kārtā izšķirtos čempiona tituls, tad mājas komandai nekas netraucētu sarīkot spēli. Diemžēl nodrošinot čempiona titulu, līderis zaudēja motivāciju, bet viesu klubs atbalstīja šādu attieksmi.
LFF lēmumu piešķirt tehnisko zaudējumu un soda naudu 700 EUR apmērā mēs uzskatām par absurdu un tas rada bīstamu precedentu nākotnei. Vai arī nākamajos gados Virslīgas čempionāta likteni varēs izšķirt kabinetos? Piemērojot 700 EUR sodu?
Mums nav saprotama ne tikai nevēlēšanās rīkot pārspēli, bet arī soda naudas apmērs, jo tas ir nesamērojams ar kopējām spēles izmaksām. Lai sarīkotu mājas spēli nepieciešami vismaz 3000 EUR, ieskaitot stadiona nomu, apsaimniekošanu, darbinieku algas, keiteringu, reklāmu, biļetes, medicīniskās palīdzības un drošības organizāciju stadionā. Rezultātā sanāk, ka sarīkot spēli ir daudzkārt dārgāk, nekā neierasties uz to vai nenodrošināt tās norisi.Uzskatām, ka ne Federācijas, ne klubi neizrādīja cienīgu attieksmi pret čempionātu, sporta principiem un līdzjutējiem. Un, kamēr šī attieksme nemainīsies, mūsu čempionāts būs pelnījis tādu čempionu.
Vēlot sekmes nākamajā Virslīgas sezonā,Maksims KrivuņecsRFS ģenerāldirektors
Ieraksta oriģināls apskatāms šeit.
