Viktors Dobrecovs, "Liepājas metalurga" treneris: "Diemžēl neuzvarējām kārtējo finālu, bet no visu treneru puses varu pateikt paldies čaļiem - sitās līdz beigām, atdeva visus spēkus. Nepadevāmies, esot mazākumā, mēģinājām kaut ko izraut. Daudz ko "Ventspilij" nedevām izveidot. Nemāku precīzi pateikt pagaidām, bet man liekas, ka, kad "Ventspils" guva vārtus, auts bija uz otru pusi jāmet, sarkanās kartītes epizodē auts bija 100% uz otru pusi. Bet ne tas ir zaudējuma iemesls. Tas ir futbols, un "Ventspils" arī gribēja vinnēt. Domāju, spēle skatītājiem patika, par futbolistu pašatdevi cepuri nost.
Vai piekrīti, ka tīro uzbrucēju trūkums spēcīgi ietekmēja Jūsu komandas sniegumu? Alternatīvas Šadčins un beigās arī Jemeļins, šķiet, nebija tās veiksmīgākās... "Protams, ka tas ir viens no faktoriem. Kaut gan pat bez uzbrucēja mēs gūstam vārtus katrā spēlē. Šobrīd nav mums uzbrucēja - kādreiz bija Dāvis Ikaunieks, bet tagad spēlē vidū. Protams, ka no uzbrucēja mēs neatteiktos.
Vai bijāt droši par sākumsastāva izvēli? "Jau pēc pēdējās čempionāta spēles teicu, ka nav mums tik daudz to variantu. Spiežam ārā maksimumu, ko varam. Uz rezervistu soliņa vecākajam spēlētājam ir 21 gads. Pārējiem visiem diemžēl 19."
Vai pie 1:0 nenosēdāties par agru? "Principā mēs aizsardzībā spēlējām, uzskatu, perfekti. "Ventspils" neko nevarēja izveidot, un viņi sāka spēlēt tādu futbolu, ka vienkārši sit uz priekšu - kā jebkuras komandas, kad paliek maz laika un ir zaudētājos. Jau no spēles sākuma gan mēs, gan "Ventspils" aizsardzībā spēlēja ļoti uzmanīgi. Kā pretiniekam bumba, tā otra komanda uzreiz perfekti sēdās un mēģināja aizvērt visas zonas."
Priekšā bija maza auguma trio - Šadčins, Afanasjevs, Zuntners. Vai nebija domas priekšā iesaistīt augumā garāko Kalnu? "Nē, tādas domas nebija. Bija doma spēlēt vairāk pa zemi un kontrolēt bumbu. Diemžēl pretinieks mums to liedza. Tāpēc bija daudzas epizodes, kur vienkārši sitām uz priekšu un auguma dēļ tas viss tika zaudēts."
Beigas neizdevās pēc pirmajiem ielaistajiem vārtiem... "Mēs jau runājām par to epizodi ielaistajos vārtos - pirmo reizi pretinieku treneris pateica spēlētājiem, ka stūris jāceļ Žigajevam, kaut gan to visu laiku darīja Kurakins. Žigajevs uzcēla, bumba aizlidoja uz otru malu, un Kurakins iedeva rezultatīvu piespēli. Ja būtu cēlis stūri, varbūt nebūtu šīs piespēles. Ventspilnieku treneris juta vai uzminēja, bet kaut kas viņam acīmredzot bija iekšā, jo Žigajevs to nedarīja pirmajās sešās kārtās Virslīgā. Bet šoreiz treneris pateica "Tev jāiet." To otro golu arī mums fantastiski iesita. Bet mums jau visi sit, tā teikt, krieviski sumašedšos [trakus - no krievu val.] golus - "Spartaks", "Ilūkste", "Ventspils"...
Vēl gribētu teikt, ka mēs analizējam spēles, bet tiesneši laikam nē. Tarasovs vienreiz gāžas, pagājušajā kārtā [pret Rīgas "Daugavu" - aut.piez.], arī šoreiz viņam iesit - krīt, kartiņas, nošauts, cilvēkam tur nestuves iznes. Minūte nepaiet, pēc 15 sekundēm viņš tā kā jauns briedis skrien un skrien 70 metrus. Laikam, ja mums prasa analizēt spēles, arī tiesnešiem to vajadzētu darīt. Bet citādi nekādas pretenzijas pret tiesāšanu, negribu neko sliktu teikt. Arī 4. tiesnesim pateicu, ka toreiz noraidīja Savenu - cietušais gāzās, atkal kliedza, un pēc tam nekas. Mēs taču neesam mežā, ka jākliedz, un tiesneši uzreiz nosvilpj. Lai tiesnesis pats pieņem lēmumu! Lai kliedz - nesvilp, ja nav soda! Tiesneši laikam pārāk daudz reaģē. Bet tiešām negribu iejaukties tiesnešu darbībā."
Kā no Jūsu soliņa izskatījās Prohorenkova noraidījuma epizode? "Domāju, tai epizodē viss netīšām sanāca. "Ventspils" futbolists, neatceros kurš, startēja ļoti zemu, Prohorenkovs viņu palaida un vienkārši uzlika roku. Kā man teica pats Prohorenkovs, kuram zvanīju pēc noraidījuma, tur nebija noraidījums. Ka tas bija netīšām. Grūti spriest. Kad redzēšu atkārtojumā, varbūt konstatēšu, ka bija tīšām. No soliņa mums izskatījās, ka tas nebija tīšām."
| Betsafe.com Patiesā viedokļa spēle | |||
| SK Liepājas metalurgs - FK Ventspils | |||
| 13.50 | -3.50 | 21.80 | |
| 32% | 10% | 59% | |
| Visas spēles | |||
