Mojašs Radonjičs, Melnkalnes U-21 izlases galvenais treneris: ''Kad piedzīvo zaudējumu savā laukumā ar 0:3 iepriekšējā spēlē [Melnkalnes U-21 izlase ar 0:3 zaudēja Čehijai - aut.] un tev nav pietiekami daudz laika, lai atgūtos pēc tā, loģiski, ka psiholoģiski pilnībā atjaunoties nav iespējams. Mums bija daudz iespēju gūt vārtus, bet pietrūka koncentrēšanās uzbrukumu noslēgumā.''
Vai Jums bija pārsteigums, ka Latvija zaudēja Moldovai?Radonjičs: ''Latvija noteikti nespēlēja tik labi, kā to darīja šodien. Ja komanda nespēj uzvarēt savā laukumā, tad skaidrs, ka tā ir problēma. Tāpat sarkanās kartītes noteikti ietekmēja futbolistus. Tas ir fakts, ka šajā līmenī rezultāti var būt ļoti dažādi.''
Kādas bija galvenās atšķirības, salīdzinot šo maču ar spēli Melnkalnē?Radonjičs: ''Melnkalnē bija daudz vārtu guvumu. Tā ir galvenā atšķirība. Šovakar arī bija daudz iespēju, bet pievīla momentu realizācija, kas arī bija atšķirība, salīdzinot abas spēles.''
Kurš bija labākais spēlētājs Latvijas izlases sastāvā?Radonjičs: ''11. numurs (Vladislavs Gutkovskis). Viņš izcēlās uz pārējo fonu ar savu meistarību, viņš bija tas, kurš spēja radīt momentus.''
Dainis Kazakevičs, Latvijas U-21 izlases galvenais treneris: ''Kopumā var teikt, ka spēle aizritēja tā, kā to bijām gaidījuši. Ņemot vērā arī turnīra tabulas situācija, ka Melnkalne vēl reāli cīnās par otro vietu grupā ar Beļģiju. Bumbas kontroles ziņā, tehniski viņu futbolisti ir ļoti labi sagatavoti. Ir spēlētāji, kas spēlē laba līmeņa klubos. Ir līderis uzbrucējs Džordževičs. Bija jāspēlē kompakti, kustīgi, kvalitatīvi vajadzēja pāriet no aizsardzības uzbrukumā. Esmu apmierināts ar puišu pašatdevi un taktisko disciplīnu. Īpaši otrajā puslaikā gribējās kvalitatīvāku pāreju no aizsardzības uzbrukumā. Ne līdz galam mums izdevās pastiprināt spēli ar maiņām. Varēja just, ka bija ļoti ierobežots uzbrūkošo futbolistu resurss. Iztrūka diezgan liela grupa spēlētāju, kas spēlēja Melnkalnē. Lielākais vairums vienkārši šobrīd nebija mūsu rīcībā. Kad Melnkalne lieliem spēkiem devās uz priekšu, neizdevās noķert viņus pretuzbrukumos, ko ļoti gribējām. Bet vienalga izveidojām labus momentus, mūsu Gutkovska moments bija jārealizē, ja gribam uzvarēt. Apbēdina, ka nespējām gūt vārtus.''
Kāpēc otrajā puslaikā tika nomainīts Svārups?Kazakevičs: ''Principā ideja bija sekojoša...Grūti man kaut ko pārmest Kasparam, jo viņa pamatpozīcija ir centra uzbrucējs. Viņam bija jāspēlē zem uzbrucēja šovakar, bet neizdevās atsegties un aizķerties aiz bumbas. Tā bija galvenā problēma. Kad viņš izgāja, zaudējām iniciatīvu laukuma vidusdaļā. Meklējām variantus, reāli nebija vairs neviena cita uzbrūkoša tipa futbolista. Balsta pussargu Kazačoku bīdījām zem uzbrucēja, bet viņa vietā balsta pussarga pozīcijā izlaidām Reini Flaksi. Turpinājām spēlēt to pašu shēmu. Kaspars ir centīgs futbolists, bet konkrētajā pozīcijā viņam pietrūka kvalitātes.''
Vai trenerim nešķita, ka komandas biedri pārāk paļāvās uz Gutkovski?Kazakevičs: ''Jāskatās mazliet kompleksāk uz šo jautājumu. Vlads Gutkovskis ir mūsu līderis. Viņš principā ir viens no retajiem, kurš ir labā formā, kurš spēlē klubā un sit vārtus. Savukārt tas pats Dēvids šovakar debitēja sastāvā. Protams, varam skatīties kritiski, bet kopumā viņš parādīja labas kvalitātes. Viņam ir liela nākotne mūsu izlasē. Skaidrs, ka tiek meklēti līderi, Gutkovskis, Kazačoks. Tas ir tikai normāli. Citos momentos pietrūka, ka citi spēlētāji uzņemtos iniciatīvu un nogādātu Gutkovskim bumbu tuvāk vārtiem. Tajā pašā laikā pirmajā puslaikā tas moments, kas tika izveidots Vladam, neko labāku uzbrucējs nevar vēlēties. Bet arī augstākas klases uzbrucēji ne vienmēr realizē uzreiz pirmo momentu.Otrajā puslaikā izpaudās arī noguruma fons. Daudz centāmies kustēties, tas prasīja daudz spēka. Ne tik daudz laika bija pagājis kopš pirmās spēles. Arī psiholoģiskais moments nostrādāja''
Beigās vienkārši pietrūka spēka, lai izveidotu kādu pretuzbrukumu?Kazakevičs: ''Ir divi momenti. Pirmais, ka vienkārši beigās pietrūka spēka, bet otrais - tiem spēlētājiem, kuri laukumā iznāca uz maiņu, pietrūka kvalitātes tieši uzbrūkošajās darbībās, tāpēc neko īsti izveidot neizdevās. Skaidrs, ka arī pie tām situācijām bija trīs četras iespējas...Malā, kur Stuglis, Kazačoks un Gutkovskis nesapratās...Arī Kazačoka kvalitātes mēs zinām, bet tās ir balsta pussarga pozīcijā, uzbrukumā izejot no dziļuma brīvajā zonā. Spēlējot augstāk, jābūt nedaudz citam spēles stilam.
Vēl gribu atzīmēt, ka ļoti palīdzējā Černomordija atgriešanās. Mums bija liels jautājums, vai viņš spēlēs. Antonijs spēlēja uz lielu gribasspēku, pats pieņēma lēmumu, ka dosies laukumā un palīdzēs. Tas bija liels priekšnoteikums, lai mēs labi nospēlētu aizsardzībā.''
Kāds savainojums ir Černomordijam?Kazakevičs: ''Viņam pirmajā treniņā savstarpējā spēlē pārsita pieri. Bija jāliek šuves. Teiksim tā, gatavojām viņu otrajai spēlei, ka viņš varēs palīdzēt. Un viņš šodien tiešām palīdzēja.''
Kazačoks šobrīd ir nedaudz nosēdies?Kazakevičs: ''Kazačoka gadījumā viņam traucē trauma. Viņam ir pēdas trauma diezgan nopietna. Bija problēmas arī ar celi. Viņš spēlēja uz lielu traumas fonu. Protams, tas nevarēja neietekmēt. Jā, šobrīd viņš nav labākajā formā, bet viņa kvalitātes ir ļoti augstas, īpaši priekš mūsu izlases. Pat, ja viņam kaut kur pietrūkst funkcionāli, viņa lēmumi ar bumbu mums tiešām palīdzēt saasināt spēli.''
