Kreipāns notic Ilūkstei un šauj precīzi

„Jūrmala” – „Ilūkste” 1:112 no 13 dalībniekiem lika uz „Jūrmalas” uzvaru. „Jūrmala” 62. minūtē patiešām izvirzījās vadībā, tomēr 86. minūtē, spēlējot 11 pret 9, pamanījās nopelnīt 11 metru soda sitienu uz saviem vārtiem, un „Ilūkste” izrāva šokējošu neizšķirtu 1:1. Minētie 12 dalībnieki aizšāva greizi, un vienīgais gaišreģis izrādījās Anatolijs Kreipāns, kurš precīzi uzminēja rezultātu – 1:1!

„Skonto” – „Metta/LU” 4:0Visi nekļūdīgi uzlika uz „Skonto” uzvaru, tomēr visiem tikai pa punktam, jo vārtu starpību vai precīzu rezultātu uzminēt neizdevās. Jāsaka, ka, kompensācijas laikam sākoties, rezultāts bija 3:0 un šādu iznākumu bija uzlikuši septiņi(!) no 13 dalībniekiem, tomēr pēdējās sekundēs Ruslans Mingzovs šo rezultātu izjauca, panākot 4:0.

„Liepājas metalurgs” - „Ventspils” 3:1Arī šajā mačā dalībniekiem ar prognozēm galīgi negāja – pieci lika uz neizšķirtu, astoņi uz „Ventspils” uzvaru, bet neviens(!) uz „Liepājas metalurgu”. Jāņa Intenberga komanda visus prognozētājus aplauza, uzvarot ar 3:1.

„Daugava” (D) – „Jelgava” 2:1Visi pareizi lika uz „Daugavas”, taču tikai retais paredzēja, ka cīņa Daugavpilī izvērtīsies tik sīvi. Precīzu rezultātu uzminēja tikai Dark Eagle, bet pareizu vārtu starpību paredzēja Ilvars Koscinkevičs.

„Spartaks” – „Daugava” (R) 0:1Vienīgi olga lika uz neizšķirtu un bija ļoti tuvu, lai līdzīgi kā A.Kreipāns skaisti triumfētu šī mača prognozēs. Un tomēr 88. minūtē Vadims Gripa izrāva uzvaru Rīgas „Daugavai”, ļaujot punktus nopelnīt pārējiem 12 dalībniekiem. Precīzu rezultātu uzminēja tikai anjo, savukārt vārtu starpību (liekot 2:1 „Daugavas” labā) pareizi noteica vēl septiņi dalībnieki.

Bonusa jautājumsJautājums bija: Kurā no 3. kārtas spēlēm visātrāk tiks gūti pirmie vārti (runa ir par spēļu minūtēm, nevis absolūto laiku)? 13 dalībnieki savos minējumos ierakstīja tikai divus variantus – „Skonto” – „Metta/LU” un „Daugavas” (D) – „Jelgavas” spēli. Interesanti, ka Daugavpilī vārti tika gūti 20. minūtē, bet „Skonto” un studentu mačā 21. minūtē – tātad minimāla atšķirība. Tomēr šī viena minūte šoreiz neko neizšķīra, jo vēl agrāk, 5. minūtē, rezultātu Liepājā atklāja Dmitrijs Hmizs, dodot metalurgiem agrīnu vadību pret „Ventspili”. Tādējādi bonusa jautājumā atkal neviens nenopelnīja papildus punktiņu.

Vislabāk šai kārtā klājās Anatolijam Kreipānam, kurš pamanījās nopelnīt septiņus punktus. Protams, lauvas tiesa par jau minēto „Jūrmalas” – „Ilūkstes” neizšķirta uzminēšanu. Turpat ar sešiem punktiem seko Dark Eagle.

Bonusa jautājums: Kurā no 3. kārtas spēlēm visātrāk tiks gūti pirmie vārti (runa ir par spēļu minūtēm, nevis absolūto laiku) (tabulā minētas spēļu mājinieces)

Pēc pagājušās kārtas vadībā bija lietotāji anjo un alguns, bet tagad jau vienvadību ieguvis anjo, kurš gan tikai par vienu punktu apsteidz tempu uzņēmušo A.Kreipānu.

Žurnālisti pret lietotājiem (kopvērtējums)

4. kārta

Bonusa jautājums: Kura komanda 4. kārtā izpildīs visvairāk stūra sitienu, balstoties uz „Instat” analīzi? (drīkst nosaukt divas komandas)