"Neesmu iedziļinājies, kā tas no malas izskatās," sarunā ar Sportacentrs.com saka Ģirts Mihelsons, kurš pats savulaik rīkoja līdzīgas diskusijas, bet nu viņa ideju pārņēmis Ļašenko. "Mana vēlme ir palīdzēt notikt labai lietai. Ja es savā laikā biju par vāju, lai šī ideja kļūtu par kaut ko lielāku, tad tikai priecājos, ka ir domubiedri, kuri to var realizēt daudz augstākā līmenī. Ļašenko teica, ka vēlas attīstīt šo ideju, un labā iniciatīvā, protams, esmu gatavs piedalīties un dot kādu savu padomu vai redzējumu, kas ir aktuālās tēmas, kurās atbildes biedri meklē jau ilgus gadus."
Tikmēr Latvijas Futbola federācijas ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis, kurš Ļašenko ievēlēšanas gadījumā acīmredzot saglabās amatu, nenostājas Latvijas Telpu futbola asociācijas prezidenta pusē un teic, ka šādu diskusiju rīkot dienu pirms vēlēšanām ir nepareizi. "Domāju, ka diskusija ir galīgi nevietā. Tās ir manas domas. Tādēļ, ka tā rada liekas emocijas un liekas sarunas. Protams, ka tādas diskusijas ir vajadzīgas un tādu diskusiju rīkošana ir pareiza. Bet dienu pirms kongresa… Tas nav pareizi un rada daudz jautājumu. Domāju, ka tas nav vietā un nav laikā. Netika izvēlēts pareizais laiks. Vai tiku aicināts uz diskusiju? Nē, un es uzreiz būtu kategoriski atteicies un nebūtu gājis. Ar Daini Kazakeviču [sporta direktoru un vienu no diskusijas dalībniekiem] man jau bija saruna par šo tēmu, un domāju, ka šonedēļ pie šā jautājuma vēl atgriezīsimies."
Strīdos galvenā kritika tiek izteikta tieši par diskusijas norises datumu. Mihelsons gan neuzskata, ka datuma izvēle būtu jātraktē kā vēlme ietekmēt balsotāju viedokli: "Arī man prasīja domas par datumu, un es skaidri un gaiši teicu, ka mans skatījums ir tāds, ka diskusija jātaisa tad, kad cilvēkiem būs praktiskāk, vieglāk un ērtāk atbraukt. Zinu, kā notiek tie paši LFF kursi. Arī tajos cilvēkiem no reģioniem ir apmaksāts ēdiens, nakšņošana viesnīcā – tā tas notiek. Man kā cilvēkam no Rīgas neko tādu nedod, taču es saprotu, ka tas nenozīmē, ka federācija kādu uzpērk vai nopērk. Transporta un dzīvošanas apmaksāšana tiek praktizēta jau gadu gadiem. Jau Twitterī, šķiet, rakstīju, ka datumu sakritību nebiju apdomājis un nebiju domājis, ka kāds par šo izteiks pārmetumus sašutuma formā. Acīmredzot mums šajā jomā vēl trūkst pieredzes."
Tēmā par Latvijas izlasi kā diskusijas dalībnieks pieaicināts arī valdes loceklis Aleksandrs Isakovs, kurš bija leģendārā "Euro 2004" finālturnīra dalībnieks: "Nekādas korupcijas nav, un kā valdes loceklis nekādu pārkāpumu neredzu. Par futbolu varu runāt katru dienu – varam un gribam runāt ne tikai dienu pirms vēlēšanām, bet arī pēc tām. Un par futbolu varu runāt gan ar Krišjāni [Kļaviņu], gan Kasparu [Gorkšu], gan Vadimu [Ļašenko] – man vienalga, ar kuru, esmu neitrāls un mana dalība nenozīmē atbalstu Ļašenko."
"Diskusijā piedalīšos kā bijušais izlases futbolists un Daugavpils futbola kluba vadītājs," Isakovs turpināja. "Nedošos uz diskusiju, lai runātu par kādu kandidātu un aicinātu par viņu balsot, bet gan lai runātu par futbolu un izlasi. Man pašam būs interesanti runāt ar futbola cilvēkiem – Vitāliju Astafjevu, Marianu Paharu, ar kuriem esmu kopā spēlējis. Mani ļoti interesē viņu domas par izlasi. Es šo datumu neizvēlējos – par futbolu un futbola uzlabošanu runāt varu jebkurā dienā." Arī LFF Izglītības daļas vadītājs Jurijs Andrejevs norādīja, ka pasākumā piedalīsies ar mērķi diskutēt par futbolu, nevis atbalstīt prezidenta amata kandidātu: "Kad mani aicināja, atbildēju, ka varu runāt par futbolu – kādēļ gan ne? Ja runa būs par jaunatnes futbolu, es labprāt runāšu. Ja runa būs par vēlēšanām, tad runāt negribu."
Gan Andrejevs, gan Isakovs un vēl vairāki apvaicātie diskusijas dalībnieki uzsvēra, ka viņus pagājušās nedēļas vidū aicināja tieši Mihelsons, nevis Ļašenko. Lai arī Mihelsons saka, ka diskusijas rīkotājs ir Ļašenko, FS "Metta" ģenerālsekretārs nenoliedz, ka dalībniekus aicinājis viņš: "Jā, protams. Es taču pazīstu daudzus cilvēkus, kuri katrā no attiecīgajiem jautājumiem varētu būt īstie. Piemēram, bērnu piesaistīšanas jautājumā. Uzrunāju tieši tos, kuri to jau labi dara katrs savā reģionā. Smiltene, Tukums, "Mettas" treneris Andrejs Karpovs, kurš PSRS laikos atrada Igoru Stepanovu, Aleksandru Koliņko un Imantu Bleideli."
Mihelsons, vaicāts, kādēļ, aicinot dalībniekus, nav minējis, ka diskusijas rīkotājs ir Ļašenko, sacīja, ka vēlējies zināt konkrēto cilvēku nostāju pret pašu ideju jeb diskusiju cikla uzsākšanu: "Mani interesē tas, vai cilvēks atbalsta pašu ideju. Ja cilvēks sāks šķirot, ka ar to personu kaut ko darīšu, bet ar to – ne… Šādi apgalvojumi šķeļ Latvijas futbola sabiedrību. Tas viss tiek stāstīts šķelšanas manierē, un šāda veida politika ir piekopta jau ilgus gadus – ka darbiniekam, kaut kur iesaistoties un runājot, visu laiku ir jādomā, ka viņš ir sarkans, zils, zaļš. Tas taču nav normāli. Redzot, cik nopietni Ļašenko visam gatavojas, pieķēries un analizē, mani šis ceļš tiešām uzrunāja. Šī diskusija ir labs veids, kā uzklausīt biedru visas mazās un lielās sāpes un meklēt atbildes uz jautājumiem, kas ir svarīgi visos reģionos un nostūros."
