Mūsu hokeja ekspertu panelis - neliels, bet zina, ko dara, ko raksta un ko runā. Latvijas izlases līderis gan laukumā, gan ģērbtuvēs Kaspars Daugaviņš, kurš 2013. gadā kopā ar Bostonas "Bruins" cīnījās Stenlija kausa finālā, žurnālists un hokeja studijas vadītājs Armands Puče, kurš bija liecinieks Sanda Ozoliņa triumfam 1996. gadā, trīs olimpisko spēļu dalībnieks skeletonā un kaislīgs hokejists brīvajā laikā Tomass Dukurs un divas radio personības, kuras Stenlija kausa finālu garām noteikti nelaidīs, - Toms Grēviņš no "Pieci" un Artis Dvarionas no "SWH". Katrs lasa citu hokeja grāmatu, bet tikai Grēviņš paredz Tampabejas "Lightning" uzvaru, lai gan fanos par septiņām spēlēm un Čikāgas panākumu. Uz pusēm domas dalās arī par sērijas rezultatīvāko spēlētāju: Daugaviņš, Dukurs un Puče tic Patrikam Keinam, bet abi radio cilvēki - "Blackhawks" kapteinim Džonatanam Teivzam. Lai uzvar labākais!
1. Kura komanda uzvarēs sērijā un ar kādu rezultātu?2. Cik vārtus finālsērijā kopā gūs abas komandas?3. Cik punktus finālsērijā nopelnīs tās rezultatīvākais spēlētājs?4. Kāds būs finālsērijas pēdējās spēles rezultāts?5. Cik sausās spēles kopā aizvadīs abu komandu vārtsargi?
Latvijas hokeja izlases kapteinis, finālā būs par Tampabeju1. Čikāgas "Blackhawks" ar 4-22. 423. Patriks Keins - 94. 4:25. Nevienu
muzikāls cilvēks, radio "Pieci" personība un liels NHL fans, finālā būs par septiņām spēlēm un Čikāgu1. Tampabejas "Lightning" ar 4-32. 273. Džonatans Teivzs - 74. 4:25. Trīs
žurnālists un hokeja eksperts, finālā būs par Kristeru Gudļevski, tāpēc Tampabeju1. Čikāgas "Blackhawks" ar 4-22. 353. Patriks Keins - 84. 3:2 pagarinājumā5. Nevienu
profesionāls skeletonists/amatieris hokejists, finālā būs par Čikāgu, kaut tā uzvarējusi mīļoto Anaheimu1. Čikāgas "Blackhawks" ar 4-22. 293. Patriks Keins - 74. 4:25. Nevienu
Radio SWH balss, dīdžejs, liels NHL fans, finālā būs par Čikāgu1. Čikāgas "Blackhawks" ar 4-22. 293. Džonatans Teivzs - 64. 2:05. Vienu
Balva uzvarētājam: pamatīga turza Haribo gumijas lācīšu! Kāpēc tieši tāda balva? Un kāpēc ne?
