Marians Pahars pēc spēles uz preses konferenci ierādās manāmi sarūgtināts. Treneris uzreiz žurnālistiem paziņoja, ka viņam komentāru nav, bet ir gatavs atbildēt uz visiem žurnālistu jautājumiem.
Cik nopietns ir Ginta Freimaņa savainojums?Pahars: ''Domāju, ka diezgan nopietns. Kaut kādas problēmas ar kājas ikru, varētu būt nopietns savainojums.Pagaidām gan neko precīzāk nezinu.''
Vai šī bija spēle, kurā varējām izcīnīt vismaz neizšķirtu:?Pahars: ''Atšķirība starp divām komandām bija 20 minūtes. Tā ir liela atšķirība – 30, 40 miljoni. Tādi spēlētāji viņiem ir. Pagaidām nevaram pret tādām komandām spēlēt 90 minūtes. Pietrūka meistarības, arī fiziskās gatavības. Redzējām visas problēmas – nespēlējam klubos, bija tikai četras dienas sagatavošanās. Taktiski viņi spēlēja kā vēlējāmies, tehniski viss bija normāli, bet fiziski...ko tik īsā laikā varam izdarīt. Vajag spēlēt klubos. Diemžēl atšķirība ir liela. Esmu apmierināts ar puišiem, atmosfēru. 70 minūtes bija laba spēle. Protams, viņiem bija vairāk iespējas, lielāka bumbas kontrole. Pirmais puslaiks bija fantastisks pret trešo komandu pasaulē.''
Pirmajā puslaikā soda laukumā pretinieki notrieca Rakelu. Vai tur bija pendele?Pahars: ''Viņš Deniss Rakels pēc spēles sacīja, ka pendele bija. Arī Valērijs Šabala, kurš bija turpat blakus, sacīja, ka pārkāpums bijis. Es nebiju blakus, biju tālu no konkrētās epizodes, tāpēc neko pateikt nevaru.''
Spēles ievadā veicām labu presingu viņu soda laukuma tuvumā...Pahars: ''Pirms spēles tam trenējāmies, gribējām to izdarīt. Domāju, ka viņiem tas pat bija pārsteigums. Jūs redzējāt, kā viņi priecājās, kad guva vārtus. Nedomāju šovakar par rezultātu. Pirms spēles puišiem teicu, ka nedrīkstam viņiem laukumā ļaut justies labi. Domāju, ka tas izdevās.''
Ņemot vērā kāds bija pamatsastāvs, vai tu jau otrdien zināji, kas dosies starta vienpadsmitniekā?Pahars: ''Es to zināju jau divus mēnešus iepriekš (smaida). Par divām pozīcijām nebiju pilnīgi drošs, bet par pārējiem aptuveni 95 procentiem šaubu nebija. Kā kuru reizi, dažreiz nezinu, ko laidīšu laukumā līdz pat pēdējam brīdim, taču šoreiz tā nebija.''
Komandā jaunākais joprojām ir Jānis Ikaunieks, kurš darbojās svarīgā pozīcijā. Vai varam gaidīt, ka nākotnē viņš būs izlases līderis?Pahars: ''Jā, kāpēc gan nē? Viņš ir jauns, enerģisks spēlētājs. Tagad jau spēlē Francijā, būs laba pieredze nākotnē. Esmu ļoti apmierināts ar viņa sniegumu - bija cīņa no Jāņa puses, labas piespēles, izpildīti arī divi soda sitieni. Manuprāt, viņš spēlēja labi.
Holandiešiem ir daudz meistarīgu spēlētāju, vai bija kāds, ar kuru pilnībā netikāt galā?Pahars: ''Principā pirms spēles daudz runājām par trim spēlētājiem, ar kuriem laukumā jāspēlē individuāli - Veslijs Sneiders, Robins van Pērsijs, Klāss Huntelārs. Manuprāt, tikām ar viņiem galā. Igors Tarasovs aizvadīja labu spēli, manuprāt, Van Pērsijs bija pilnībā izslēgts no spēles, Arī Sneiders...Janka Ikaunieks, Artūrs Zjuzins ļoti labi spēlēja pret viņu. Huntelārs vispār bija out. Varbūt Memfiss Depajs vienīgais varēja apspēlēt vairākus spēlētājus. Pirmie vārti bija tādi, kurus varējām arī neielaist.''
Vai pašlaik lielākās problēmas izlasei ir tieši aizsardzības flangos, kur Depajs darīja, ko vien gribēja?Pahars: ''Vispirms jau ļoti slikti bija, ka Ginča Freimanis guva traumu un nevarēja cīnīties. Nedomāju, ka tā ir tikai malējo aizsargu problēma. Stāstīju, ka Depajs daudz skrien uz centru, bet kreisais aizsargs tad veic ieskrējienu pa malu. Tā bija problēma. Otrajā puslaikā viss bija kārtībā, bet beigās salūzām mentāli, tas pat nebija fiziski, bet tieši mentāli.''
