Rīgas „Daugava” sezonas laikā laukumā izlaida 29 spēlētājus – starp citu, precīzi tikpat, cik vakar aprakstītā „Gulbene”. Tomēr atšķirībā no Virslīgas pastarītes „Daugava” lielākoties izmantoja vienus un tos pašus spēlētājus, pamatsastāvs bija daudz stabilāks un noturīgāks. Par to liecina fakts, ka deviņi „Daugavas” spēlētāji 36 kārtu laikā aizvadīja vismaz 29 spēles. Visvairāk maču nemanāmajam melnā darba darītājam kreisā aizsarga pozīcijā Dmitrijam Šiļukam – 35, turklāt visas sākumsastāvā. Šiļuks sakrāto četru dzelteno kartīšu dēļ nespēlēja vienīgi 24. kārtas mačā pret „Spartaku” (2:5).Vēl pieci futbolisti piedalījās 34 no 36 spēlēm – 22 gadus vecais pamatvārtsargs Artūrs Vaičulis, komandas kapteinis Vadims Gospodarjs, 21 gadu vecais uzbrucējs Edgars Kārkliņš (11 gadījumos viņš nāca uz maiņu), krievu leģionārs Kirils Korbans un uzbrucējs Vitālijs Ziļs.. Turpat ar 33 mačiem gruzīnu leģionārs Giorgi Diakvnišvili, kurš sezonu sāka ar sarkano kartīti 1. kārtā, 32 spēles Denisam Sokoļskim, bet 29 spēles ukraiņu leģionāram Vadimam Gripam, kurš pievienojās pirms 4. kārtas, bet vēl trīs spēles izlaida lielās diskvalifikācijas dēļ.
„Daugavas” labā kopumā vārtus guva 12 futbolisti, no kuriem četri iespēja vismaz četrus vārtus. Ziļs guva 10 vārtus, pabeidzot turnīru 8.-13. vietā snaiperu sarakstā. Diakvnišvili septiņi precīzi raidījumi, Gripam seši, bet Kārkliņam četri (visus vēl līdz Jāņiem).
Sezonas laikā „Daugava” izmantoja deviņus leģionārus– tie bija pieci ukraiņi, divi krievi un pa vienam lietuvietim un gruzīnam. Komandas (ņemti vērā tie, kuri kaut reizi izgājuši laukumā) vidējais vecums bija 22.6 gadi. Vecāki par 30 gadiem bija tikai Sokoļskis (31) un ukrainis Volodimirs Meļņiks, kurš spēlēja maz. Neskatoties uz nelielo vidējo vecumu, starp spēlētājiem, kas jaunāki par 20 gadiem, vairāk par vienu spēli aizvadīja tikai lietuvietis Deivids Kapusts (19).
Visvairāk kartīšu nopelnīja krievs Korbans – septiņas dzeltenās un vienu sarkano (jau pēc finālsvilpes pēdējās kārtas mačā ar „Gulbeni”, mutiski aizskarot tiesnesi). Septiņas dzeltenās kartītes arī Šiļukam, Kārkliņam, Sokoļskim. Lūk, spēlētāju statistika (avots: soccerway.com):
Spēlētāji (sarindoti pēc aizvadīto spēļu skaita)
| Spēlētājs | Valsts | Vec. | Poz. | Min. | Spēles | Sāk. | Vārti | Dz.k. | Sark. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D. Šiļuks | Latvija | 25 | A | 3100 | 35 | 35 | 0 | 7 | 0 |
| A. Vaičulis | Latvija | 22 | V | 3060 | 34 | 34 | 0 | 3 | 0 |
| V. Gospodarjs | Latvija | 28 | P | 2593 | 34 | 30 | 2 | 3 | 0 |
| E. Kārkliņš | Latvija | 21 | U | 2175 | 34 | 23 | 4 | 7 | 0 |
| K. Korbans | Krievija | 23 | A | 2995 | 34 | 34 | 1 | 7 | 1 |
| V. Ziļs | Latvija | 25 | U | 2564 | 34 | 26 | 10 | 5 | 0 |
| G. Diakvnišvili | Gruzija | 24 | P | 2728 | 33 | 32 | 7 | 3 | 0 |
| D. Sokoļskis | Latvija | 31 | A | 2716 | 32 | 31 | 1 | 7 | 0 |
| V. Gripa | Ukraina | 20 | P | 2373 | 29 | 27 | 6 | 5 | 1 |
| R. Broders | Latvija | 20 | A | 1479 | 23 | 15 | 0 | 6 | 0 |
| A. Gramovičs | Latvija | 23 | P | 1530 | 17 | 17 | 3 | 4 | 0 |
| B. Petruks | Latvija | 20 | A | 796 | 16 | 10 | 0 | 1 | 0 |
| T. Mežs | Latvija | 23 | A | 1420 | 16 | 16 | 1 | 2 | 0 |
| G. Kļuškins | Latvija | 20 | P | 812 | 15 | 10 | 2 | 1 | 0 |
| S. Hlubokijs | Ukraina | 20 | P | 1084 | 14 | 14 | 0 | 5 | 0 |
| A. Baturinskis | Latvija | 20 | A | 850 | 13 | 8 | 0 | 3 | 0 |
| O. Solovičs | Ukraina | 21 | A | 1170 | 13 | 13 | 3 | 4 | 0 |
| D. Kapusts | Lietuva | 19 | P | 457 | 12 | 5 | 0 | 3 | 0 |
| A. Aleksejevs | Krievija | 23 | U | 619 | 11 | 7 | 1 | 0 | 0 |
| A. Uļjanovs | Latvija | 23 | U | 183 | 9 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| O. Rihters | Latvija | 20 | P | 128 | 7 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| V. Meļņiks | Ukraina | 32 | P | 302 | 6 | 4 | 0 | 3 | 0 |
| V. Pavļučenko | Latvija | 20 | U | 118 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| A. Zadoiko | Ukraina | 20 | P | 79 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| A. Novickis | Latvija | 26 | U | 27 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| V. Artjomenko | Latvija | 22 | V | 90 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| R. Maksimovs | Latvija | 17 | V | 90 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| E. Pilats | Latvija | 19 | A | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| A. Šumilovs | Latvija | 27 | P | 24 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Kopā | 35563 | 486 | 396 | 41 | 80 | 2 |
Poz. - pozīcija (V - vārtsargs, A - aizsargs, P - pussargs, U - uzbrucējs). Min. - kopā nospēlētās minūtes. Sāk. - sākumsastāvā uzsākto spēļu skaits. Dz.k. - dzeltenās kartītes. Sark. - sarkanās kartītes.
Mājās/viesos
| Kur? | S | U | N | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mājās | 18 | 2 | 6 | 10 | 19:41 | 12 |
| Viesos | 18 | 3 | 6 | 9 | 23:38 | 15 |
| Kopā | 36 | 5 | 12 | 19 | 42:79 | 27 |
Visvairāk punktu pret: „Mettu/LU”(1:0, 3:0, 1:1, 3:4=7p.), „Jelgavu” (4:3, 1:0, 2:2, 1:2=7p.)Vismazāk punktu pret: „Daugavu” (D) (0:4, 1:3, 0:3, 0:3=0p.), „Ventspili” (0:2, 1:4, 0:5, 0:4=0p.)Lielākā uzvara: 2. aplī viesos 3:0 pret „Mettu/LU”.Lielākais zaudējums: 3. aplī viesos 0:5 pret „Ventspili”.Vidējais vārtu skaits: 1.17 iesisti, 2.19 ielaisti, 3.36 kopā (vidēji čempionātā 1.37:1.37, kopā 2.74).
Rezultāti pa spēles nogriežņiem
| 1.-23.min. | 24.-45.min. | 46.-69.min. | 70.-90.min. |
|---|---|---|---|
| 9:18 | 14:18 | 4:25 | 15:18 |
Šeit gandrīz lieki jebko komentēt – viss redzams kā uz delnas. Patiesībā labā atmiņā arī no pašām spēlēm, ka bieži vien reizēs, kad „Daugava” ieguva pārsvaru 1. puslaikā, nereti uzreiz pēc pārtraukuma tas tika izlaists. Tiesa, 46.-69. minūtes bilance 4:25 nav pārliecinoši sliktākā visā līgā – līdzīgi šai periodā gājis arī „Mettai/LU” (7:27) un daļēji „Jelgavai” (7:16). TOP4 komandas ļoti izteikti tieši šai nogrieznī ieguva vislabākās vārtu attiecības. Viela pārdomām treneriem un futbolistiem…
Skatītāji
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Vidēji | Vieta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 | 200 | 100 | 200 | 100 | 200 | 150 | 200 | 90 | 100 | 200 | 100 | 100 | 100 | 150 | 50 | 100 | 100 | 130 | 10. |
(apzināti grafikam kā maksimālo vērtību noteicu 900 skatītājus, kas ir kaut cik cienīga atzīme un tāda pati, kāda bija vakardienas materiālā „Gulbenei”)
Lai gan Rīgā ir 700 tūkstoši iedzīvotāju, vairāk par 130 skatītājiem vidējā mājas spēlē „Daugava” nespēja sapulcināt, kaut arī komandas rādītais futbols bija itin skatāms… Tuvākajai komandai „Jūrmalai” vidēji bija 199 skatītāji. Abas šīs komandas vieno tas, ka pēc būtības tie nav klubi (ar infrastruktūru, piramīdu, dublieru komandām), bet gan tikai novāktas komandas. Turklāt abām bija konkurentes ar krietni centīgāku spēļu organizāciju – „Daugavai” Rīgā „Skonto” un „Metta/LU”, bet „Jūrmalai” Jūrmalā „Spartaks”. Un tomēr akmentiņi jāmet ne tikai „Daugavas” virzienā – arī no rīdzinieku puses šī pasivitāte ir vairāk nekā dīvaina. Mājas spēles lielākoties notika pieejamajā „Daugavas” stadionā, ieeja bija bezmaksas, bet futbols tīri sakarīgs. Cilvēkiem patīk slinkot (protams, nesaku to par visiem – katram cilvēkam ir savs stāsts)…
Leģionāri
Vidēji: 4.25 leģionāri ik spēlē, 5. vieta Virslīgā (četras komandas izmantoja lielāku leģionāru skaitu). Vidējais Virslīgā vienai komandai vienā spēlē – 3.60.
„Fair Play”Vidēji: 2.69 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 7. vieta Virslīgā (trīs komandas bija rupjākas). Virslīgā vidēji – 2.49 punkti.
11mSezonā kopā: 6:8 (izpildītas sešas pendeles, bet sargātas astoņas). Vidēji Virslīgā – 6.7:6.7.
