Izvilkums no Zuntnera atklātās vēstules, kas saniknoja Kazahstānas speciālistu: "Mēs dominējām ar "Sūduvu" - zaudējām, futbolā tā notiek. Dominējām otrā spēlē, 65% kontrolējām bumbu, atsitām vārtus, un žurnālisti ar skatītājiem raksta, ka Liepāja izgāzās! Tas pie visa, ka lietuviešu prese slavē Liepāju, ka "Sūduvas" treneris pienāk un saka, ka viņi nebija pelnījuši tikt nākamajā kārtā!"
"Nevajag stāstīt pasakas. Lietas jāuztver normāli, un uzvarēja tas, kurš droši vien to vairāk gribēja un kurš vairāk iesita. Futbols ir vienkārša spēle," intervijā Sportacentrs.com teica Čeburins, kurš ārpus Kazahstānas trenējis tikai Lietuvā - Pakrojas un Marijampoles klubos. "Mani šādas ziņas, protams, nedaudz šokēja. Godīgi sakot, pat grūti atrast vārdus. Grūti izprast šādus komentārus. Grūti izprast, kam un kādēļ tas tiek teikts. Lai kompromitētu citus vai lai paši sev uzspodrinātu spalvas? Teikšu tā: uzvarēja tas, kurš bija spēcīgāks. Tas, pirmkārt. Bet, otrkārt, vienkārši nevajag stāstīt pasakas un zaudējums jāpieņem normāli. Tas arī viss. Un lai atbalsta mūs nākamajā spēlē. Ir jāprot zaudēt, vienmēr [pēc zaudējumiem] galvenais ir pirmām kārtām saglabāt cilvēcīgumu. Nevajag neko izdomāt."
Čeburins apstiprināja, ka kontakts ar "Liepājas" treneriem pēc beigu svilpes bijis, taču neko tamlīdzīgu, kas bija minēts Zuntnera vēstulē, viņš neesot teicis: "Mēs pēc spēles paspiedām rokas, un viņš [Čeburins nekonkretizēja, vai domāja Pertiju vai Zuntneru - A.S.] teica: "Veiksmi jums Eirokausos!" Tas arī bija viss. Viss!" 52 gadus vecais treneris tāpat nepiekrita Pertijas un Zuntnera vārdiem par "Liepājas" dominanci: "Preses konferencē [pēc otrās spēles] jau teicu, ka var kontrolēt bumbu savā laukuma pusē un ripināt to, cik vien vēlas. Taču, ja redzējāt spēli, paskatieties, cik momentu radījām mēs – pat pie tādas bumbas kontroles, kurā mēs piekāpāmies, Liepājā guvām divus vārtus. Mājās mēs neiesitām, kaut gan iespējas bija un galotnē fiziskā ziņā izskatījāmies labāk. Bet bumbas kontrole… Jā, ja skatāmies "InStat" datus, tā bija. Tomēr bumbu kontrolēt ir viens, bet futbols ir spēle, kurā ir jāgūst vārti – tas ir pats galvenais."
Tajā pašā laikā bijušais Karagandas "Shakhter" un "Okzhetpes" treneris atzina, ka atdot bumbu atbildes spēlē neesot bijis viņa plānos un ka komandas sniegums pirmajās 45 minūtēs viņu neapmierināja: "Pirmajā spēlē Liepājā gribējām lielāku plašumu uzbrukumos, gribējām spēlēt tīri ar pretuzbrukumiem, atdodot pretiniekiem iniciatīvu. Taču šeit, Marijampolē, pirmais puslaiks mums neizdevās. Negribējām piespiesties saviem vārtiem un gribējām vairāk spēlēt centra zonā, tomēr pareizi aizsargājāmies un neļāvām radīt pārāk daudz izdevību. Ja tagad mēģinām visas atcerēties, varu uzskaitīt "Liepājas" momentus: kad Tomičs ar kreiso kāju sita no soda laukuma iekšienes, kad Karašausks otrajā puslaikā sita no soda laukuma robežas [šķiet, domāta epizode 73. minūtē, kad Karašausks bija tuvu vārtsarga laukumam - A.S.] un gūtie vārti ar rikošeta palīdzību. Tas bija labs uzbrukums – to neapstrīdu -, tomēr palīdzēja rikošets un pozicionāla kļūda. Citu bīstamu iespēju būtībā nebija."
Pēc atbildes spēles Lietuvas portālā TV3.lt īpaši tika izcelts Pertijas salīdzinājums, ka arī "Barcelona" mēdz zaudēt Glāzgovas "Celtic"." Izdzirdējis šo citātu, Čeburins gardi iesmējās: "Nu gan viņš augstu uzlidojis… Tāpēc jau arī saku, ka viņš varbūt visas lietas vairs nekontrolē. Sacerēt, sacerēt [pasakas]… Nedzīvojam taču dažādās pasaules malās. Kad šīs ziņas mūs sasniedza, protams, biju vīlies, jo par viņu biju labākās domās. Kluba preses sekretārs man pateica, ka ir tāda intervija, kurā skaidri uzrakstīts, ka "Sūduvas" treneris it kā esot pateicis, ka mēs neesam bijuši [trešās kārtas] cienīgi. Saku viņam vēlreiz – "Sūduva" ir stiprāka par "Liepāju", un "Sūduva" ir [trešās kārtas] cienīga. Kura komanda būtu spēcīgāka, ja tās tiktos vēlreiz? Tas, protams, ir interesants jautājums. Ja aizvadītu trešo spēli un noskaidrotu, kurš galu galā ir spēcīgāks, domāju, ka rezultāts paliktu mūsu labā. Varbūt es to saku tādēļ, ka mēs tikām tālāk, taču es to saku ar lielu pārliecību. "Sūduva" ir stiprāka."
"Pirmajā puslaikā bija jābūt sarkanajai kartītei, kad Keitā ar elkoni iesita mūsu vārtsargam," Čeburins turpināja. "Tā ir nekaunība, un tā ir sarkanā kartīte. Pat nerunāju par Kerlu, kuru ["Liepājas" soda laukumā] notrieca vārtsargs [mājiens par 11 metru soda sitienu – A.S.]. Negribu runāt par šiem momentiem – tā ir tiesneša darīšana -, un šādus jautājumus nekad nekomentēšu. Bet! Sitiens ar elkoni lēcienā… Galvenais tiesnesis šo epizodi acīmredzot palaida garām, taču arī asistents viņam nepateica priekšā. Taču tā ir sarkanā kartīte. Kur gan "Liepāja" būtu, ja paliktu mazākumā?! Vārtsargs spēli līdz galam nospēlēja ar tamponiem nāsīs. Pēc tam teica, ka jūtas normāli, tomēr nākamajā spēlē Lietuvas čempionātā izmantot viņu nevarējām." Vaicāts, kuru "Liepājas" futbolistu meistarība pievērsa viņa uzmanību, Čeburins izcēla divus: "Man patika Torress – spēles organizācijas ziņā, lai gan es viņu varbūt izmantotu nedaudz citādi. Karašausks. Redzams, ka viņš ir līderis. Varbūt viņam vajadzētu nedaudz pamainīt savas darbības, kad spēle nevedas, taču viņš ir līderis un kvalificēts spēlētājs."
Aizvadītajā nedēļas nogalē pēc mēneša un vienas dienas pauzes atsākās Lietuvas čempionāts, un "Sūduva" iekļūšanu trešajā kārtā "atzīmēja" ar zaudējumu Utenā (0:1). Šis mačs gan bija īpašs nevis ar rezultātu, bet gan to, ka pirmoreiz Lietuvas čempionāta vēsturē kādas komandas pamatsastāvā nebija neviena vietējā spēlētāja - spāņu trenera Davida Kampanjas vadībā starta vienpadsmitniekā izgāja deviņi spāņi un pa vienam kolumbietim un marokānim. "Utenis" jaunā stratēģija nesa augļus - vismaz šajā spēlē -, tomēr Čeburins šķietami neatbalsta rudenī ieviestos jaunos leģionāru noteikumus: "Tā ir to cilvēku izvēle, kuri uz šādu soli gāja, taču teikšu tā - manuprāt, tomēr vajadzētu ievērot valsts intereses. Ir jauniešu izlases, ir U21 izlase, ir pieaugušo izlase. Kur gan viņiem spēlēt [ja ne Lietuvas čempionātā]? Tam noteikti ir savi plusi, taču ir arī lieli mīnusi."
Jau rīt "Sūduva" Marijampolē uzņems Šveices ceturto spēcīgāko klubu "Sion", kurā ilgus gadus pavadīja Latvijas izlases līderis Andris Vaņins. Divu spēļu summā izteiktu favorītu lomā, protams, būs šveicieši: "Siona ir spēcīgs klubs ar tradīcijām. Kā reiz, tagad viņus pētām, patiešām spēcīgs klubs. Taču mums pretī bija arī spēcīgs klubs Soļigorskas "Shakhtyor" un labs klubs "Liepāja". Dzīvē visu vienmēr izšķir cilvēki, un ar lielu vēlmi un lielu centību pret viņiem ir iespējams spēlēt un sevi pierādīt."
