FK "Ventspils" ir šī brīža Latvijas čempione un, manuprāt (un daudzuprāt), neapšaubāmi profesionālākais klubs mūsu valstī. Ventspilniekiem, visticamāk, ir pārliecinoši lielākais budžets Virslīgā, attiecīgi augstākās spēlētāju algas, profesionālākais treniņprocess (ieskaitot ārzemju nometnes starpsezonā). "Ventspils" bija vienīgais mūsu klubs, kas šogad Latviju Eirokausos pārstāvēja cienīgi.
Pagājušajā sezonā "Ventspils" sezonas lielāko daļu atradās iedzinēju lomā, bet sezonas beigās parādīja raksturu, pacietību, jā, izmantoja arī galvenās konkurentes klupienus un izcīnīja Virslīgas titulu. Šogad, konkrēti šobrīd, ir līdzīga situācija, kaut scenārijs bijis cits - "Ventspils" Virslīgas sezonu sāka ar fantastisku 12-0-0, bet tad iekļuva pamatīgā bedrē un atgriezās 2013.gada ādā, proti, atkal priekšā "Skonto". Ventspilnieki nekrita panikā (vismaz publiski) un tagad, kad pamatīgās grūtībās nonākusi "Skonto", atkal var atkārtot pērn paveikto - izraut zelta medaļas pēdējās kārtās.
Taču šī materiāla stāsts ir par ko citu. Vai "Ventspilij", ņemot vērā minēto profesionalitāti un turību, ir pienākums iegūt titulu? Vai ventspilniekiem būtu pazemojoši palikt aiz skontiešiem, kas "cieš badu"?
Jāatzīst, es pats vairākkārt esmu apbrīnojis "Skonto" spēju sarežģītos apstākļos šosezon tik raiti krāt uzvaras, tomēr, apdomājot visu ar vēsu prātu, nonācu pie secinājuma, ka "Ventspilij" apsteigt "Skonto" nav viegli un palikt "tikai" ar sudrabu nebūtu kauns. Kāpēc? Tāpēc, ka abu komandu pamatsastāvi meistarības ziņā ir salīdzināmi un baigo atšķirību neredzu. Varbūt precizēšu - manuprāt, "Skonto" pieredzējušie* spēlētāji (Morozs, Rugins, Pavlovs, Gabovs, Apija, Klimiašvili, Osipovs) "vidēji uz spēlētāju" pat ir labāki nekā "Ventspils" pieredzējušie (Kurakins, Timofejevs, Rode, Uvarenko, Tarhnišvili, Žigajevs, Rečickis, Karlsons, Pauļus, Dubra), bet kurzemnieku priekšrocība, pirmkārt, ir tāda, ka viņiem šo pieredzējušo skaitliski ir vairāk ("Skonto" pamatsastāvā lielāks jauniešu īpatsvars), bet, otrkārt, "Ventspilij" ir dziļāks rezervistu soliņš. Patiesību sakot, "pirmkārt" un "otrkārt" jāmaina vietām, jo "Skonto" jauniešu klātbūtne (Isajevs, Bērenfelds, Dvali, Ivanovs, Gutkovskis) komandas kvalitāti nevilka un nevelk uz leju, bet soliņa ārprātīgais īsums gan. Tagad to var izteikti just, un šobrīd tā patiešām ir katastrofa, ar kuru "Skonto" būs grūti tikt galā.
Turklāt soliņa īsums traucē ne tikai no "nokomplektēšanās" vienai spēlei viedokļa, bet vēl divos svarīgos aspektos - pirmkārt, treneris nevar rotēt un atpūtināt līderus (piemēram, teorētiski vieglākās spēlēs; un šogad ir gari četri apļi), bet, otrkārt, tas mazina trenera iespējas variēt ar taktiku, mazina iespējas pārsteigt pretinieku. Par otro punktu runājot gan jāmin, ka gluži kā "Skonto", arī "Ventspils" lielākoties spēlē ar vieniem un tiem pašiem - variāciju ir pamaz, būtiskākais mainījās pēc četru jaunu spēlētāju, Karlsona, Rodes, Diaņa, Ulimbaševa, iegūšanas vasarā transfēru periodā, un Pučinsks soliņu vairumā gadījumu izmanto, ja nav citu variantu (diskvalifikācijas, traumas).
Šobrīd izskatās, ka rezervistu soliņa garums un "Skonto" pamatsastāva "izbeigšanās" (traumas, diskvalifikācijas) diezgan jūtamu priekšrocību cīņā par titulu dod "Ventspilij", taču vēlreiz uzsvēršu - tas, ka starp abiem klubiem vismaz līdz šim ir bijusi sportiski sīva konkurence, ir tikai normāli, un nevajadzētu rādīt ar pirkstu uz "Ventspili", sak, "ar jūsu iespējām jums jau sen tabulā bija jābūt tālu prom". Skaidrs, ka Tamazs Pertija ar savām emocionālajām uzstāšanām preses konferencēs un ar prasmi daiļi runāt, iespējams, rada tamlīdzīgu noskaņojumu futbola līdzjutēju vidū, tomēr tādā gadījumā aicinu vēlreiz paskatīties uz augstāk minētajiem uzvārdiem - sastāvi ir ļoti līdzīgi, un tas ir fakts! Protams, šeit paceļas jautājums, kāpēc "Ventspils", kas spēlētājiem var piedāvāt daudz labākus apstākļus nekā "Skonto", nespēj nokomplektēt meistarības ziņā labāku sastāvu, bet tā jau atkal ir cita tēma - šobrīd runāju par sportisko pusi un to, ka ar esošajiem sastāviem nekādu "Ventspils" priekšrocību pār "Skonto" neredzu.
* - Virslīgas gadījumā ar pieredzējušajiem atļaujos saukt futbolistus vecumā no 23 gadiem...
Šeit nonākam pie vēl viena it kā milzīga argumenta, ka "Ventspilij" teorētiski it kā bez piepūles būtu jāapsteidz "Skonto" - vieniem maksā algas, otriem nē. Taču, ja runa ir par sportisko pusi, svarīga ir tikai un vienīgi spēlētāju motivācija futbola laukumā! Vai tas, ka "Skonto" futbolistiem ilgstoši nemaksā algas, mazina viņu motivāciju cīnīties? Vai tas, ka komandā nav iekšējās konkurences (Pertijas arguments), mazina viņu motivāciju cīnīties? Normālā gadījumā (piemēram, uzņēmumā biroja darbiniekam ilgstoši nemaksā un viņam arī nedraud darba zaudēšana) motivācijai būtu jākrītas, taču ne futbolā un ne "Skonto" gadījumā. Futbolistu darbs ir publisks un caur labu sniegumu, caur iegūtu titulu un tamlīdzīgi "Skonto" spēlētājiem ir visas iespējas tikt labā klubā (ārzemēs), kur maksā...
Piemēri tālu nav jāmeklē - Valērijs Šabala un Nauris Bulvītis šobrīd bauda sava darba augļus. Arī viņiem "Skonto" nemaksāja, bet motivācija ikvienā spēlē bija augsta, un tas deva rezultātus. Ja kāds ieminēsies, ka Šabalam un Bulvītim labiekārtoties palīdzēja izlase, tad šeit neredzu nekādu starpību - spēlēsi spilgti "Skonto", tiksi izlasē un varēsi sevi pierādīt arī tur. Ja kāds domā, ka izlasē skontiešus ņem labprātāk (lai gan vismaz šobrīd tā noteikti nav), tik un tā - visus nepaņems, tikai labākos. Ir vērts censties! Un visbeidzot - ja nu gadījumā kādam "Skonto" spēlētājam nav cerību tikt augstāk un nav arī motivācijas rādīt visu, ko spēj, tad kāda vispār jēga spēlēt futbolu? Tad vienkārši atmet visam ar roku! Ja viņi "Skonto" nepamet, tad skaidrs, ka cer uz labākiem laikiem - varbūt kāds cer, ka "Skonto" samaksās, bet pieļauju, ka galvenā viņu motivācija ir izsisties futbolā.
Cīnās visi, motivācija ir visiem. Šai attēlā - Laša Dvali, Kaspars Dubra, Vjačeslavs Isajevs, Nduje Muječi un Ofosu Apija. Foto: Romāns Kokšarovs (f64).
Summējot - sastāvu ziņā "Ventspils" un "Skonto" ir līdzīgas un motivācija abām komandām ir augsta. To pierāda arī niknās savstarpējās spēles. Skaidrs, ka "Ventspilij" lieti palīdz soliņa garums (vai otrādi - "Skonto" soliņa īsums; ja Pertijas blicei būtu kaut vai 3-4 "otrā plāna" aktieri, kas var lāpīt robus, domāju, tik lielas intrigas šogad arī varēja nebūt...), pirmssezonas nometnes siltajās ārzemēs un pat tik elementāra lieta kā apkalpojošais personāls ("Skonto" līdzekļu trūkuma dēļ ar to ir problēmas), taču tie nav argumenti, kas garantē titulu. Tas jāizcīna laukumā, kur abām komandām plus mīnus ir vienādas iespējas. Tāpēc aicinu cienīt un godāt "Ventspils" komandas spēlētāju un treneru sasniegto gan pērn, gan arī šogad - viņi ir aktuālie čempioni, kas turpina reālu cīņu par šī titula aizstāvēšanu. Tas nav maz, viņi joprojām drīkst saukt sevi par labākajiem!
Tas, par ko varētu atļauties kritizēt "Ventspili", ir nevis atrašanās 2.vietā Virslīgas tabulā, bet gan par jauniešu lēno progresu. Šai ziņā "Skonto" (bet, ja runājam par citām komandām, spilgtākais piemērs ir "Liepāja") ir krietni pārāka nekā "Ventspils". Vairāki "Ventspils" jaunieši gadu no gada spēlē dublieros, bet galvenajā komandā kā netiek iesaistīti, tā netiek iesaistīti. Apburtais loks - netiek iesaistīti, jo acīmredzot nav sasnieguši vajadzīgo līmeni un... nesasniedz līmeni, jo nav raduši spēlēt (salīdzinoši) augstā līmenī, Virslīgā. Šogad sezonas pirmajā pusē ļoti cerīgs bija Visvaldis Ignatāns (izpelnījās pat Pahara izsaukumu uz lielo izlasi - tobrīd pelnīti!), sezonas vidū Eduards Tīdenbergs, bet labi zinām, kādā situācijā viņi ir tagad. Pēdējā spēlē pret "Mettu" jaunākais no "Ventspils" pamatsastāva Latvijas futbolistiem bija Dubra, kurš decembrī svinēs 24.dzimšanas dienu un kuru par jauno saukt nekādi neceļas roka...
"Skonto" pret "Spartaku" sākumsastāvā izgāja Isajevs (21), Bērenfelds (19), Gutkovskis (19), Ivanovs (18). Turklāt visvairāk pārsteidz nevis viņu atrašanās pamatsastāvā (nepārsteidz, jo "Skonto" citu variantu nav), bet gan ātrais progress un perfektā iejušanās Pertijas modelī. Ja Isajevs nospēlēja 30 spēles "Olimpā" 2010.-2011.gadā, tad Bērenfelds šī gada aprīlī nospēlēja tikai savu 2.spēli Virslīgas karjerā, Ivanovs vispār tikai šogad debitēja, Gutkovskis "Olimpā" nospēlēja 13 spēles, pērn septiņas, bet šogad savā pirmajā pilnajā sezonā ir Virslīgas rezultatīvākais spēlētājs! Man personīgi šķiet, ka jauniešu ievadīšanā lielajā futbolā (kaut liela nozīme, protams, arī jaunatnes treneriem, kuri ieliek pamatus) Pertijam ir liels talants. Subjektīvi neticu, ka citos klubos minētie jaunieši būtu tik labi atvērušies kā "Skonto", kur viņi "nekrīt ārā" un uzreiz spēj cīnīties par Virslīgas zeltu.
Pašā noslēgumā izteikšu prieku par kārtējo aizraujošo Virslīgas sezonu. Cīņa par zeltu ir super cieša, un ceru, ka 25.oktobra "Skonto" - "Ventspils" spēle "Skonto" stadionā būs īsts zelta mačs ar milzu ažiotāžu un sabiedrības interesi. Tāpat lieliskas sacensības ir par 3.vietu - Daugavpils "Daugava", "Jelgava" un "Liepāja" visas vēlas Eirokausus un visas cīnīsies līdz pēdējam. Tas mums sola labu izrādi. Un arī apakšā - "Metta"/LU lūkos aiz sevis noturēt "Jūrmalu", lai interesantās novembra pārspēlēs ar, visticamāk, "Gulbeni" spēkotos par palikšanu Virslīgā. Sportisko intrigu ir ļoti daudz (paskatieties kaimiņu leišu tabulu - tur garlaicība) un priecē arī, ka šogad mazāk nekā iepriekš ir bijis iemesls runāt par Latvijas futbola ēnas pusēm - negodīgajām spēlēm. Atskaitot vienu komandu, pārējo komandu sakarā aizdomu plīvuru īpaši nav bijis. Jācer, nākamgad nebūs nevienas tādas... Par lielu, augošu futbolu!
P.S. Šai materiālā tika apskatīta tikai Virslīgas sportiskā puse un netika apskatīta juridiskā puse - normāli būtu, ja "Skonto" sakarā ar savu finanšu saistību nepildīšanu nemaz netiktu pielaista pie spēlēšanas turnīrā.
