Paradoksālā situācija žurnālistu prognozēs radusies divu kategorisku viedokļu grupu rezultātā, proti, vairāk nekā puse aptaujāto mediju pārstāvju (deviņi no 17) savās prognozēs RFS paredz čempiones godu, kamēr septiņi citi žurnālisti Rīgas komandai nemaz neredz vietu trijniekā, ierindojot to ceturtajā vietā vai – kā Anatolijs Kreipāns – pat tikai piektajā vietā.
„Liepāja/Mogo” savukārt tikai LETA žurnālista Kristapa Plauma versijā ir ārpus labāko trijnieka, līdz ar to arī Liepājas aritmētiski vidējā vieta ir augstāka nekā RFS, lai gan par topošo čempioni to uzskata mazāk – seši – žurnālisti.
Kopumā 15 no 17 žurnālistiem nosliecas par labu Liepājai vai RFS. Vienīgie izņēmumi, kas savu favorīti atraduši citur, ir Jānis Līgats, kurš paredz „Ventspils” uzvaru, un Kreipāns, kurš priekšroku devis „Riga”.
Taču pilnīgi neviens neparedz pašreizējās čempionvienības „Spartaka” atgriešanos virsotnē, un veselās astoņās prognozēs Jūrmalas komandai pat netiek atrasta vieta labāko trijniekā, bet „Sputnik” pārstāvis Vladislavs Fedotovs pat paredz tikai septīto vietu un piedalīšanos pārspēlēs. Nav gan arī tā, ka „Spartakam” tā būtu neierasta situācija – arī pagājušās sezonas ievadā Virslīgas žurnālistu aptaujā „Spartaks” nebija favorītu vidū un komandai vidēji tika paredzēta tikai sestā vieta, bet, ar ko tas beidzās, visiem labi zināms.
Zemāk nekā ierasts tiek vērtētas „Jelgavas” izredzes, pārsvarā ierindojot to sestajā vietā, taču četrās prognozēs augstāka vieta atrastas „Mettai/Latvijas Universitātei”, kas pēdējās sezonās visai stabili ieņēmusi priekšpēdējo vietu, piedaloties pārspēlēs. Savukārt praktiski vienbalsīgs ir viedoklis par līgas jaunpienācējas „Valmiera Glass/ViA” palikšanu pēdējā astotajā vietā – vienīgais izņēmums bija Valmieras izdevuma „Liesma” pārstāvis Līgats, kurš savas pilsētas komandai tomēr paredzēja septīto pozīciju.
Izmantotie resursi:SynotTip virslīga
