Историческое заявление Чернышенко
«Варианты дальнейшего развития лиги мы сейчас моделируем в новой долговременной стратегии развития КХЛ. Она учитывает различные сценарии, в том числе оптимальное количество клубов с учетом спортивного принципа. Может быть рассмотрен вопрос об оптимизации числа клубов-участников чемпионата. Я допускаю возможное сокращение лиги, если совет директоров КХЛ примет подобное решение», — заявил накануне президент лиги в интервью агентству «Р-Спорт».
С одной стороны, никакой конкретики. Проблемные клубы не названы, механизмы исключения (или «оптимизации», как предпочитает говорить Чернышенко) – тоже. Однако даже это обтекаемое заявление можно считать историческим. При наличии политической воли найти поводы для сокращения – не проблема. Достаточно лишь начать строго выполнять регламент по инфраструктуре или вспомнить о существовании пола зарплат.
О том, что КХЛ в ее нынешнем виде раздута, журналисты, эксперты и даже сами клубные руководители говорят давно, но чтобы подобную точку зрения обозначил глава лиги – это произошло впервые. Если раньше Чернышенко говорил лишь об ограничении по количеству участников, опираясь на цифру 30, то теперь допустил, что лига будет резать по живому. Не исключено, что внутреннее ограничение на количество команд и готовность резать по живому – звенья одной цепи. КХЛ не отказывается от планов по расширению лиги, заглядываясь в западноевропейские страны, но как это план воплотить в жизнь, когда осталась одна-единственная вакансия? Рано или поздно встанет выбор между Лондоном и Ханты-Мансийском, Стокгольмом и Череповцом, Берлином и Нижнекамском, Ригой и Миланом.
Крикунов за сокращение
Чистка лиги ради новых клубов – это лишь одна из возможных причин того ветра перемен, что намечается в КХЛ. Скорее это та последняя капля, которая убедила руководство лиги, что стоит идти на самые серьезные меры. А вот предпосылок к тому, чтобы сократить количество команд, и до этого было немало. Прежде всего это качество хоккея, которое с каждым годом размывается всё больше и больше. Здесь можно пенять на школы, которые не готовят квалифицированные кадры. Можно предъявлять претензии тренерам, чьи схемы в последнее время сильно упростили хоккей. Есть и объективные причины вроде отъезда молодёжи и главных звёзд за океан. Однако всё это меркнет на фоне кадрового дефицита, который связан с тем, что игроков, прежде всего российских, на 29 команд критически не хватает.
Накануне в унисон Чернышенко говорил главный тренер «Автомобилиста» Владимир Крикунов, который вполне четко высказался по поводу возможности сокращения количества команд в КХЛ.
— Думаю, было бы интереснее, если бы в нашей лиге сократили количество команд. Оптимальное количество, на мой взгляд, — 16 команд. На такое количество команд, которое у нас сейчас, не хватает хоккеистов. У меня в команде 11 человек из Высшей лиги. Да, они хорошие ребята, стараются, работают, но пока не доросли до уровня КХЛ. Увеличение лимита – не самое хорошее решение. Вполне достаточно пяти человек. Если мы сократим количество команд, тогда и уровень будет другой. В мое время был хороший уровень, когда было девять команд.
Все решит совет директоров
В зоне риска несколько российских команд и, как минимум три, зарубежные. Если за «Кузню», «Северсталь» и «Югру», которая в последнее время серьезно подтянула работу школы, может вступиться ФХР (Федерация хоккея России), то иностранные клубы в случае чего окажутся один на один с советом директоров КХЛ. И хватит ли веса Юрису Савицкису отстоять рижское «Динамо» — большие сомнения. Вряд ли стоит беспокоиться «Барысу» и минскому «Динамо». Представить, что лигу покинут базовые клубы союзных государств, сложно. Тем более что периодически заводятся разговоры о появлении вторых клубов из Казахстана и Беларуси. Прочны позиции и «Йокерита», где есть российский капитал, а Роман Ротенберг управляет «Хартвалл Ареной». К тому же до недавнего времени финны были единственным иностранным клубом, который всерьез мог рассчитывать на Кубок Гагарина. Своего рода политическим щитом накрыт «Куньлунь».
Вот и получается, что в зону риска попадают «Медвешчак», рижское «Динамо» и «Слован». Вокруг каждой из этих команд то и дело возникают слухи о выходе из числа участников КХЛ. Заявиться на сезон-2016/17 удалось всем троим, но разве уже забыты мучительные поиски денег рижанами? Или, скажем, дисквалификация президента «Медвешчака» за систематические невыплаты зарплаты своим игрокам? «Слован» на этом фоне выглядит островком стабильности. Как минимум за ажиотаж, царящий в Братиславе, «орлов» в КХЛ могут сохранить. 8952 зрителей в среднем за матч – это четвертый показатель в этом сезоне. А вот Рига, где посещаемость падает с каждым годом, таких аргументов предъявить не может. От репутации одного из самых передовых клубов лиги не осталось и следа, на трибунах давно царит уныние. Рижское «Динамо». На самом деле, перестало быть и базовым клубом сборной Латвии.
«Медвешчаку» тоже не позавидуешь, который промышляет перепродажей игроков, порой забывая о турнирных амбициях. Все идет к тому, что хорваты хорватами быть перестанут и сменят прописку. Предполагается, что команда с руководством, тренерским штабом и игроками сменит Загреб на более привлекательный со всех сторон Лондон.
