Гарри Каспаров: "Крамник не понял, что в последней партии Иванчук бился за всю свою карьеру"

– Турнир показал слабости Карлсена. Это касается дебюта и умения играть решающие партии, – приводит Crestbook слова Каспарова. – Например, в последнем туре у Магнуса была партия жизни, и он ее проиграл. Повезло, что и конкурент оступился. Кого обыграл Карлсен в этом турнире? Нижнюю часть таблицы. А с самыми сильными соперниками сыграл не убедительно. И стиль его еще не совершенен.Ананд – опытный боец, он способен сильно провести матч. И все же, если Карлсен поработает и устранит свои недостатки, то непременно выиграет. Потому что он сейчас лучше Ананда играет в шахматы. И, кстати, Крамник тоже играет сильнее Ананда. Меня трудно назвать большим поклонником Крамника, но он действительно сыграл блестяще. Это был один из лучших турниров в его карьере".Иванчук проявил себя настоящим бойцом, и это неудивительно. Он – шахматист из первой категории игроков. К ней, к примеру, не относятся Гельфанд и Топалов. Аронян близок, но еще не вошел. Иванчук продолжает линию выдающихся шахматистов прошлого, не ставших чемпионами – Керес, Корчной. Причем, в некоторых компонентах он их даже превосходит. Скажем, Иванчук опережал в турнирах меня и Карпова. А у предшественников таких успехов практически не было, чтобы они опережали весь цвет своего времени. В последней партии турнира Иванчук бился за свою честь, за всю свою карьеру. Этого Крамник не понял.Что касается пяти просрочек Василия, то это вопрос к ФИДЕ. Нельзя так менять контроли в официальных соревнованиях. Переход от контроля с добавлением секунд на ход к классике был смертельным для Иванчука. Это стало также большой проблемой для Грищука. Иначе они показали бы более высокие результаты.