Не хочется вновь и вновь скатываться на такие шаблонные определения, как «олимпийские туристы» и «массовка». Но от этого, увы, не уйти. Причем сами спортсмены тут скорее заложники. Заложники системы и своих посредственных результатов (посредственных — на фоне чемпионских). Ведь они выполнили норматив — значит имеют право представлять страну на главных играх четырехлетия. Плохо то, что психологически они оказались не готовы к испытаниям. Увы, но в большинстве случаев так и хотелось их спросить: «Что вы тут делаете?»
Две медали лучше, чем ни одной
Выступление латвийских олимпийцев в целом можно оценивать со знаком плюс. Да, не добрали мы до нормы — три награды как минимум (в Афинах было и четыре). Но ведь это спорт, раз на раз не приходится. Лучше две, чем ни одной? Тоже верно. Ситуацию спас Марис Штромбергс, который в ВМХ уже легенда. Пляжные волейболисты Мартиньш Плявиньш и Янис Шмединьш выстрелили неожиданно. Тогда, когда этого от них мало кто ждал. Тут можно снять шляпу перед ними. Браво!
В общем зачете Латвия осталась на 49-м месте. Вроде как неплохо исходя из того, что на старт выходили представители 205 стран. Но вот Литва нас обошла, обошли Доминиканская республика, Тринидад и Тобаго, Грузия и Тунис. Можно тешить себя мыслью, что в Лондоне провалились бельгийцы и греки, словаки и португальцы, финны и Сингапур. Но ведь надо равняться на лучших, а не оборачиваться назад, глядя на отстающих. С этой точки зрения для нашей сборной все могло сложиться гораздо лучше. Почему не сложилось? Не были готовы, сломались, потому что не максималисты, так как довольствовались тем, что вообще попали в Лондон.
В рот воды набравшие
Одни из самых ярких впечатлений от выступлений латвийских атлетов связаны с микс-зоной. Там, где есть возможность пообщаться спортсменам и журналистам. Это, конечно, больше тема для психологов, но зачастую картинки были показательными.
Смешно, например, было слышать из уст тех, кто потерпел неудачу, что во всем виноваты кто угодно, но только не они. Один уверял, что асфальт, видите ли, в Лондоне плохой, другой — что на тренировках он просто зверь, что он в отличной спортивной форме, а тут не повезло, третий — что судьи были предвзяты, четвертые просто плакали, пятые... Они молчали, потому что им не было что сказать. Ни в оправдание, вообще ничего. Странно, ведь каждый из них считает себя профессионалом. Но когда приходит пора держать ответ — смелости не хватает. Эмоции и переживания? Может быть. Но эти люди должны с ними справляться. Они ведь сильные...
Честные и прямые
Тех, кто говорил честно и открыто, было меньшинство. Им терять было нечего, они осознавали, что являются «туристами», и сам факт их присутствия на Играх-2012 — уже достижение. Их откровения иногда вызывали даже симпатию, но глядя на итоговый протокол и на надпись вверху — Олимпиада, становилось все же грустно. Кому нужна такая честность?
Зато они, такие, нужны своим федерациям. Больше олимпийцев, пусть и «туристов», более щедрое государственное финансирование. А значит, не придется ходить по миру с протянутой рукой. Дотянуть до Олимпиады и быть представленным на ней— главная цель. Потому что это критерий их работы. Как там потом — не важно. И нет никакого понятия, что все начинается как раз с попадания на Олимпиаду, а не с формальной путевки. Согласитесь, можно по-разному защищать честь страны. Можно как Инета Радевич, а можно как гребцы.
В нужное время и в нужном месте
Летняя Олимпиада — событие раз в четыре года, и мне, например, непонятно, как надо готовиться, чтобы в самый нужный момент завалить свой старт. Наглядный пример — копьеметатели. Валентина Эйдука после провала своих подопечных говорила что-то про походы одного из них к психологу, про то, что у другого личная жизнь наконец-то наладилась, и теперь все в порядке. Вообще, какое это имеет значение? Зайди в сектор, возьми копье, и докажи — что не зря приехал в Лондон, что ты — лучший. Получился же конфуз. Обидно, что разговор этот о мастерах, которые не первый год на стадионе.
Борцы, дзюдоисты, некоторые из легкоатлетов может быть и не рвали на груди волосы, но сильно переоценили свои возможности. Еще это называется блефовать. С какой стати они должны были завоевать медаль, чемпионы мира что ли? Психология и еще раз психология. Все начинается с головы.
Луч света есть, и достаточно яркий. Что мы увидим в Рио-де-Жанейро через четыре года? Сильно ситуация не изменится. Будут лидеры, будут отстающие, будут те, кого ветром занесло, будут случайные люди. Будет все как прежде, потому что такова система отбора. Через его сито просачиваются и герои, и неудачники. Но все равно от этого не пропадает желание стать свидетелем триумфа спортсмена в форме сборной Латвии. В Лондоне два чудесных дня мы пережили. И на том спасибо!
